房屋出售后，房价上涨，给卖房者造成了巨大损失。你能问买家赔偿这个原因吗？接下来，小编编写了一些关于卖家的知识，这些卖家可以在售后价格上涨的基础上要求赔偿。欢迎阅读！

在某种程度上，所有交易都有可能出现信息不对称。如果每个人都能预见到今天的房价飙升，那么十多年来市场上很少有“傻瓜”卖房子。

这是一个很好的案例：2013年3月，冯先生以233万元的价格购买了位于广州市越秀区松岗西路的一套房地产。交易完成后转让成功，房价飙升。第二次向广州市仲裁委员会提出的仲裁请求《存量房买卖合同》无效并返回家中，但遭到拒绝。随后，原房主于2014年提出仲裁请求，理由是交易不公平，广州仲裁委员会***终裁定冯先生应赔偿444,683元的差额。 （《新快报》4月11日）

拿着一张纸只是一张纸，你可以买到你想要的东西。这种共同的生活场景是人类在现代社会之前无法想象的。人类背后有许多重大进步，其中之一被称为契约精神。可以说没有现代商业社会就没有契约精神。你今天认为理所当然的任何东西都不会被考虑。失去合同精神后，它将成为一种***品。

在广州这种情况下，仲裁委员会推卸了市场所依赖的合同精神。想象一下，如果价格上涨，卖家可以要求赔偿，那么房价下跌，买家还可以要求赔偿吗？同样，如果股票亏损，你能找到赚钱的人吗？如果法律合同无法计算，人们就不会有交易的欲望，只会害怕交易。

在这种情况下，仲裁委员会和地区法院先前拒绝了申请人确定房屋销售合同无效的请求。从这个角度来看，有关部门并没有否认合同的有效性，也没有合伙欺诈这样的事情。然而，仲裁委员会现在发现交易价格不公平，原因有两个：一个是交易价格与评估价格有差异，另一个是房主是一个90岁以上的老人。

我来谈谈第二个问题。虽然房主是老人，即使他们亲自交易，如果欺诈行为无法证明，交易也应视为有效。否则，国家应规定年龄大于年龄的老年人没有资格参与市场交易。更重要的是，案件是由代理人进行的交易，委员会本身经过公证并具有法律效力。我来谈谈***个问题。在房屋总价为几百万元的一线城市，评价与交易价格之间的价格差异超过40万元是正常的。这涉及信息不对称的主题。

在某种程度上，所有交易都有可能导致信息不对称。如果每个人都能预见到今天的房价飙升，那么十多年来市场上很少有“傻瓜”卖房子。在实际市场中，信息对称交易几乎不存在;仅仅因为有些人拥有信息优势，就会有中间人。由于每个人的风险偏好都不同，投资可能成为一种商业现象。

在信息不对称的正常市场交易中，对交易中一方的结果客观上是“不公平的”，因此他赚的钱少或者损失更多。然而，这与广州仲裁委员会发现的“不公平”完全不同。所谓交易的公平性并不意味着每个人都必须以评估价格或其他人确定的价格进行交易。如果价格不是免费的，交易不是免费的，交易不是免费的，交易是公平的吗？

仲裁委员会在这个案件中所做的似乎是充当“无所不能的市场之母”：一方面是撕毁法律合同，另一方面是像孩子一样“约束”市场。——你的价格不合适。正确。但是，仲裁委员会的手可以接触到市场交易的内衣。是市场经济还是仲裁经济？说实话，这是一个非常糟糕的情况。如果不能有效控制失范的力量，就会毁了市场。经济的“水源”。