对于卖方隐瞒“鬼屋”而引发的合同纠纷，不同的法官会有不同的看法。在司法实践中，主要有以下判决:

购房合同有效，原告的诉讼被驳回。根据有效理论，“鬼屋”的说法纯属封建迷信，不受法律保护。如果卖方未能说出“鬼屋”的事实，这不足以构成对公共秩序和良好习惯的违反。而且，“鬼屋”本身也符合合同的使用条件和目的。因此，“鬼屋”在法律上与普通房子是一样的。

购房合同有效，但被告被判侵权。这就是说，尽管卖方在出售房屋时故意隐瞒了房屋内有非正常死亡的事实，但房屋质量符合法定标准，合同的有效性没有受到影响。但是，根据价值规律和人们的现实观念，房屋会因购买者的禁忌而贬值，而销售者主观上有过错，这就构成了对购房者的侵害。

购房合同无效。合同无效理论认为，虽然我国相关法律法规没有规定“恶屋”问题，但“恶屋”是一种民俗，是一种善良的习俗，其内在精神与社会道德是相通的。违反这一习俗实际上意味着不尊重社会道德，而且损害公共利益。因此，根据《合同法》第52 (4)条，本合同无效。

采购合同可撤销。根据这种说法，“熊寨”是一种民俗。由于人们的观念和习俗，人们对住宅中的异常死亡事件感到恐惧和忌讳，这是一种普遍的客观现象。卖方故意隐瞒这一事实，构成欺诈。根据《合同法》第54条第2款，所签署的合同是可撤销的。