自妻子去世20多年来，这位百岁高龄的老太太一直靠一点点补贴独自生活。两年前，前养子童小蓓突然出现，主动请缨照顾老人的生活。当着居委会的面，他签署了一份支持和遗赠协议。然而，在协议签署不到两年后，陈女士将童小蓓告上法庭，指控她未能履行协议，并要求撤销协议。几天前，徐汇法院对此案作出判决，支持陈老太太的申请。

陈老太太出生于1909年。她和丈夫一直没有孩子。20世纪70年代，这对老夫妇收养了童小蓓的父亲，以此来匹配他们的孙辈关系。童小蓓1978年出生后，他的户口被报到陈老太太家。1985年，陈老太太的妻子去世了。陈老太太没有收入来源，靠妻子所在单位每月的补贴生活。童小蓓长大后，和父母一起离开了陈老太太的住处。随着时间的推移，童小蓓也结婚生子了。2003年，陈老太太提出将童小蓓儿子的户口迁移到户籍管理机关，理由是她没有户口。然而，她得到的答复是，“童小蓓和他的儿子往往居住地址不清楚，暂时不会被强行搬走”。

2006年7月，陈老太太通过转让房屋使用权获得了68万元的转让费。与此同时，好久不见的童小蓓找到了陈老太太和当地居委会，并提议与陈老太太建立依赖和遗赠关系。同时签署了一份遗产维护协议。协议规定童小蓓将自愿照顾老人的生活。如果他不能直接照顾老人，他会为老人安排仆人。每年为老年人做一次健康检查。每月生活费补贴在600元以上的老年人就诊不少于半个月。陈老太太答应童小蓓继承她的遗产。然而，协议签署后，陈女士认为童小蓓只是为了钱而来，并没有履行协议中约定的支持她的义务。2008年11月，陈老太太将童小蓓告上法庭，要求撤销协议。

陈老太太声称童小蓓在协议签订后没有履行协议，2006年11月至2007年5月只支付了2100元的夜间保姆费。2007年5月7日，他意外骨折，住院治疗，直到同年10月中旬出院。童小蓓只去过医院四次。被告不仅没有履行每月支付600元生活费的义务，而且没有照顾和探望被告，这足以证明被告根本没有履行协议，并请求法院支持他的诉讼请求。

童小蓓认为两者之间的关系是事实上的收养。在他1996年出生和搬出的前后10年里，他一直不定期地照顾原告。2006年7月，双方签署的遗产支持协议得到相关居委会的确认。由于被告自己的原因，确实缺乏每月看望老人和生活费用的支付，但这并不是说协议没有得到履行。被告和原告之间有感情，所以我们请求驳回申请。

法院认为双方签署的遗产支持协议有效。根据协议，受抚养人应承担承、承、死、葬刘姥姥的义务，并享有遗赠权。但是，被告在履行协议时，没有按照协议的规定履行，没有定期、按时照顾原告，支付原告的生活费，违反了双方签订的协议的规定。现在原告要求终止协议，法院予以支持。至于被告支付的费用，原告也同意退还。