陆居民的父亲于2001年因病去世，留下了一栋90平方米的房子。在他父亲的一生中，房子被陆先生的父亲和他哥哥的家人占据。父亲去世后，哥哥的家人仍然住在父亲留下的套房里。五年来，陆先生的兄弟中没有人提到如何继承他父亲的遗产。到目前为止，我弟弟提议将这套房子的产权证过户到他名下，并让陆先生公证放弃继承权。陆先生反对，他应该继承他的一部分遗产，即使是一小部分，他父亲的遗产不能只由他的兄弟继承。陆先生的想法是在他父亲死后产生的。仅仅因为他的善良，他不好意思说出来，因为害怕伤害他兄弟之间的友谊。现在不得不提起这件事，果然遭到了弟弟的强烈反对。我弟弟想，“如果我占据了房子，要它是没有用的。此外，我父亲去世已经五年了，这已经超过了法定时效，而且毫无用处。”陆先生对他哥哥的声明不满意，想知道像他这样的情况是否真的超出了诉讼的限度。

[分析]:

根据我国《民法通则》的规定，向人民法院请求保护公民权利的时效为两年。时效期限自知道或应当知道自己的权利受到侵犯之时起计算。自从父亲去世和遗产继承开始以来，陆先生的兄弟们之间没有进行过任何遗产分割。遗产应该属于兄弟俩的共同财产。五年内，弟弟对房产的占有并不表明他想独占房产，所以陆先生不知道他的权利是否受到侵犯。现在弟弟已经明确表示，他想独占父亲的继承权，并剥夺了陆先生的继承权。陆先生现在知道他的权利受到了侵犯。此外，我国法律没有规定诉讼时效是从继承之日起两年，而是从一个人知道或应该知道自己的权利受到侵犯之时起。

因此，陆先生哥哥在这件事上的声明没有法律依据。根据《民法通则》的相关规定，陆先生现在要求在不超过诉讼时效的情况下继承其父亲的遗产。