首先，合法继承与否是一样的。有些人认为继承是由《婚姻法》和《继承法》控制的，也就是说，如果一个人不立遗嘱或者老人不立遗嘱，继承就不会混乱，法律会做任何它需要做的事情。因此，是否有意愿是一样的。

律师更正:

遗嘱继承优先于法律继承。如果在财产所有人的生命之前就有遗嘱，只要遗嘱合法有效，就必须根据遗嘱继承，而不是依法继承。因此，是否有意愿是不同的。

2。只要立下遗嘱，一切都会好的。

根据人们的普遍理解，只要立了遗嘱，葬礼就会安排好。事实上，事情没有那么简单。

律师更正:

遗嘱继承优先于法律继承。如果在财产所有人的生命之前就有遗嘱，只要遗嘱合法有效，就必须根据遗嘱继承，而不是依法继承。因此，是否有意愿是不同的。

1。如果遗嘱***终被认为无效，遗嘱继承显然不会实现。例如，遗嘱剥夺了没有工作能力和收入来源的人

2。遗嘱没有清楚地写下财产和财产线索。例如，遗嘱人只说明他的遗嘱中有多少财产，但既没有说明财产的存在形式，也没有说明财产的所在地。这样的意愿很难实现。

3。如果遗嘱没有得到妥善保存，就不会立下遗嘱。实际上，有些人立遗嘱并自己收集，但有些人不知道。

4。遗嘱中***的继承人不一定意味着他会得到遗产。故意杀害死者，为继承而杀害其他继承人，遗弃死者，或者虐待死者，情节严重的伪造、变造或者毁损遗嘱，情节严重的不能继承遗产的。

3。立遗嘱必须被孩子接受“有些老人想立遗嘱，但他们担心遗产的“不公平分配”会导致未来孩子之间的冲突，认为立遗嘱是没有用的。

律师更正:

遗嘱是立遗嘱人处置其个人财产的行为。只要遗嘱是他真实意思的表达，内容合法有效，遗嘱就是有效的。立遗嘱不需要继承人的同意。遗嘱是否生效与继承人是否接受遗嘱内容无关。

遗嘱继承优先于法律继承。如果在财产所有人的生命之前就有遗嘱，只要遗嘱合法有效，就必须根据遗嘱继承，而不是依法继承。因此，是否有意愿是不同的。

一个老人有许多孩子，有些在国外，有些在国外。他认为孩子们不能来，他的意愿也不能实现。

律师纠正道:

孩子们不需要出席立遗嘱，也不需要事先得到通知。然而，继承时，所有继承人都应在场。当然，如果一些继承人由于各种原因不能亲自到场，他们也可以委托其他人。

遗嘱继承优先于法律继承。如果在财产所有人的生命之前就有遗嘱，只要遗嘱合法有效，就必须根据遗嘱继承，而不是依法继承。因此，是否有意愿是不同的。

老人的房子是租来的公共房屋。我听说了拆迁，所以我开始计算，如果我不能等到拆迁的那天，我应该把房子留给谁，虽然房子是租来的，但是一旦拆迁，就意味着会有拆迁基金“生成”。因此，他们常常为“继承”租赁权的问题感到苦恼。

律师更正:

目前，关于公房的租赁权能否被视为遗产还没有明确的答案。就上海而言，它不属于房地产，但继承人有权继续租赁，即有条件地继承，只要符合规定的条件。

遗嘱继承优先于法律继承。如果在财产所有人的生命之前就有遗嘱，只要遗嘱合法有效，就必须根据遗嘱继承，而不是依法继承。因此，是否有意愿是不同的。

老人死后，一些孙子或孙辈会认为他们可以继承遗产。

律师更正:

继承的***顺序是配偶、孩子和父母，第二顺序是兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。两种顺序都没有孙子、孙女或孙子孙女，也就是说，第三代不包括在合法继承人中。

遗嘱继承优先于法律继承。如果在财产所有人的生命之前就有遗嘱，只要遗嘱合法有效，就必须根据遗嘱继承，而不是依法继承。因此，是否有意愿是不同的。

张女士有很多兄弟姐妹，只剩下一个母亲。张女士是家里第三大孩子。现在，照顾老人的重担几乎完全落在了她身上。她认为，经过一百年的母亲生活，老人没有尽孝，所以他没有资格分割家庭财产。

律师更正:

那些不赡养老人或没有太多义务赡养老人的人应该受到道德上的谴责，但是

遗嘱继承优先于法律继承。如果在财产所有人的生命之前就有遗嘱，只要遗嘱合法有效，就必须根据遗嘱继承，而不是依法继承。因此，是否有意愿是不同的。

当某人的父亲想再婚时，孩子们都害怕继母会来分配财产，所以他们向老父亲提出了一个条件:再婚，婚前的财产必须经过公证。他们认为只有这样，他们才能达到“保护家庭财产”的目的。

律师更正:

即使再婚的人已经公证了他或她的婚前财产，但这并不意味着在一方死亡后，他或她后来的妻子就什么也不能留下了。因为，婚前财产经过公证后，可以说婚前财产的一部分属于个人财产。此后，他的妻子作为合法的一级继承人，有权继承他父亲的个人财产。