【案情总结】

李三明确放弃财产继承的份额，李大和李二在法律没有特别规定的情况下，彼此享有均等比例继承权。

　　【案情】

　　李大的父亲生育三子女，李父出世后，留下一笔银行存款12万元。为了继承份额与李二和李三发生争执，李大便以请求分得四万元存款的主张起诉两兄妹。可在法院宣判前，李三明确表示放弃财产继承权利。为此，李大请求变更自己诉讼请求为六万元，针对李大诉讼请求变更是否得到支持，产生不同意见。

　　【分歧】

　　***种观点：李大起诉时请求是分得四万元遗产，不可支持变更(增加)其诉讼请求，即李二可分得六万元遗产。即使增加请求，也得另行再起诉。

　　第二种观点：李三明确放弃财产继承的份额，李大和李二在法律没有特别规定的情况下，彼此享有均等比例继承权。

　　【管析】

　　笔者同意第二种观点。理由如下：

　　其一、《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”这里只是明确了继承人提出放弃继承的时限等情形，说明法律规定支持继承人一般可以放弃财产继承权利。

　　其二、《继承法》第四章《遗产的处理》章节第二十七条规定“遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的”情形的，其份额按照法定继承办理。既然我国继承法对遗嘱继承人(包括受遗赠人)放弃继承(受遗赠)的，将其份额按照法定继承办理，那何况法定继承人中的继承人放弃继承的，又为何不按照法定继承规定办理呢。

　　其三、《继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”可解释为当出现其中部分继承人放弃继承权利，就意味着不放弃的所有继承权利人的继承份额相对增加，如果有明确表示部分放弃的，是继承人自己的权利。

　　其四、李大请求变更自己诉讼请求为六万元，在其没有具备继承法所应该少分或者不分得遗产的情形下，符合“一般应当均等”原则。

　　其五、即使《继承法》对法定继承人放弃自己的继承权后，没有明确规定出该份额的财产的处理规定，还可以依据《中华人民共和国民法通则》规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定处理，也是合情、合理、合法的。