如何定义遗产的范围

遗产是公民死亡所留下的个人的合法财产，包括：

（1）公民收入

（2）公民住房，储蓄和日常必需品

（3）公民的森林，牲畜和家禽

（4）文物和公民书籍

（5）法律允许公民拥有所有生产资料

（6）公民财产权和专利权财产权

（7）公民的其他合法财产。

[案例摘要]

审判后，法院裁定，严的遗产实际价值的情况下，严的母亲，妻子和子女将承担还款责任。

[案例]：

2002年4月20日，原告蔡某借了1万元现金，于2003年9月因交通事故死亡。 2004年，蔡某要求严的母亲，妻子及其子女拖欠。在2004年初，他们只向法院提出贷款申诉，要求Yan的母亲，妻子和孩子承担还款责任。严的母亲，妻子和孩子们认为严并没有留下遗产。他们实际上没有继承继承权，所以他们不同意退还债务。

[分析]：

根据现行法律，本案判决具有争议性。笔者认为，此案不是继承人之间的继承纠纷。债权人没有提议确定遗产的范围。法院没有查明遗产的范围，并直接命令继承人承担遗产实际价值的还款责任。它将带来一系列问题，例如判决如何实施以及执行机构如何界定遗产的范围并确定遗产的价值。

中国对继承债务处理的法律规范的继承是：（1）《继承法》第33条规定继承继承应当依法追缴继承人应当缴纳的税款和债务，纳税和清偿债务。实际的继承。价值有限。超过遗产的实际价值，继承人自愿报销此限额。如果继承人放弃继承权，他可能不承担继承人应依法支付的税款和债务。 （2）《继承法》第34条规定，遗产的执行不得妨碍受益人依法支付的税款和债务的清偿。 （3）《***高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》（以下简称《继承法意见》）第61条规定，那些缺乏工作能力且没有收入来源的人，即使继承不足以偿还债务，也应保留适当的继承权。然后遵循继承法。 “民事诉讼法”第33条和第180条的规定规定了债务清偿。 （4）《继承法意见》第62条规定，如果继承已经分割并且债务未清偿，如果有合法继承并且有继承和遗赠，法定继承人应首先使用继承收益偿还债务。债务;如果不足，剩余的债务由意愿和受益人按比例偿还;如果只有遗嘱继承和遗赠，遗嘱和受益人将按照收益的比例偿还。

从上面可以看出，中国现行的继承法只规定继承权的继承应由继承人支付，偿还债务，纳税和偿还遗产的实际价值。但是，没有关于如何确定遗产范围等一系列问题的规定。司法解释没有解决这个问题，司法机构也没有遵循这个问题。中国现行的继承法规定了继承人债务的解决。它是有原则的，不可操作。不可操作性的直接后果是提供“债务清偿优先权”以保护债权人的利益。无法实现，法律***受到损害。

在具体的诉讼案件中，如果继承权在继承人的控制之下，让债权人证明财产是遗产是极不公平的。特别是，几乎不可能证明动产是遗产。在司法实践中，债权人通常负责举证责任。但是，《证据规则》规定，由于客观原因不能由当事人收集的材料可以由人民法院申请调查和收集。根据这一规定，在此类诉讼中，如果债权人无法提供继承证据，可以向人民法院申请证据，以查明继承人的继承权。

在这种情况下，原告没有提供继承人相关继承的证据，也没有根据《证据规则》第3条的规定申请人民法院调查和收集证据。人民法院不能直接作出判决，并命令继承人继承遗产。实际价值仅限于承担还款责任。

笔者认为，法院应注意反复试验的结合，并在审判过程中必须考虑未来案件的执行情况。在审判阶段没有确定遗产的范围，在实施阶段很难调查继承人的继承，诉讼费用也会相应增加。为了成功执行案件，有必要注意案件审判中继承状况的调查，并找出继承人的继承权。法院只有在找到继承人的继承权后才能作出判决，并命令继承人承担共同还款义务，直至继承的实际价值。